Analistas políticos y partidos de la oposición en Hidalgo, sostienen que la dirigencia de Morena tiende a operar bajo un esquema de control de daños reactivo, argumentando recursos discursivos como la minimización y desvío de atención.

Los críticos señalan que ante cuestionamientos directos como las recientes convocatorias y registros para los procesos de selección de coordinadores electorales distritales y municipales, las respuestas de Marco Rico tienden a minimizar los hechos o a canalizar la responsabilidad hacia la "guerra sucia" y el descrédito histórico de la oposición en lugar de proponer debates preventivos o autocríticos. 

Detractores internos y externos argumentan que el centralismo en la toma de decisiones —como las designaciones basadas estrictamente en encuestas y procesos controlados desde las cúpulas federales— deja poco margen para que las dirigencias estatales actúen de manera proactiva, limitándolas a contener las tensiones, reclamos o disidencias de la militancia local una vez que estas ya han estallado en la opinión pública. 

La percepción sobre el estilo de comunicación de Marco Antonio Rico Mercado, dirigente de Morena en Hidalgo, varía significativamente según el enfoque de los analistas políticos, militantes y la oposición.

El debate sobre si sus respuestas son puramente reactivas o forman parte de una estrategia institucional estructurada es evidente en cada ocasión ya que las diferencias sobre la visión de partido ante los acontecimientos locales se expande al Congreso y a los ayuntamientos donde “los morenistas”, obedecen criterios muy distintos ante los temas trascendentales.